【実践】UnityのAddressablesでロード時間を劇的短縮！ゲーム開発の最適化テクニック

はじめに

Unityでゲームを作っていると、
「シーン切り替えのたびに一瞬固まる」
「起動時のロードが長くて不安になる」
「スマホでメモリ不足による強制終了が起きる」
こんな経験、一度はあるのではないでしょうか。

調べてみると、よく目にするのが「Addressablesを使えば解決する」という言葉。
実際に導入してみたものの、

• 正直、何がどう変わったのか分からない
• 思ったよりロードが速くならない
• 設定が多くて不安になった

という状態で止まってしまう方も少なくありません。

私自身も最初は「とりあえずResourcesの代わりに使うもの」くらいの理解でAddressablesを触り、 むしろロードが遅くなったという失敗を経験しました。

そこで気づいたのが、Addressablesは「使えば勝手に速くなる仕組み」ではないということです。
本質は、ロードとメモリ管理を自分でコントロールできるようにするための設計ツールなんですね。

この記事では、

• Unity Addressablesの基本的な仕組み
• Resources / AssetBundleとの本質的な違い
• どんなケースで導入すべきか
• 初心者がやりがちな失敗と注意点
• 実際のゲーム開発で「これは効いた」と感じた最適化ポイント

を順番に解説していきます。

単なる「使い方まとめ」ではなく、
なぜロードが速くなるのか／どう設計すべきかまで踏み込んで説明するのがこの記事の軸です。

「Addressablesをちゃんと理解して、パフォーマンス問題と向き合いたい」
そんな方のモヤモヤが、少しでもスッキリする内容になれば嬉しいです 🙂

---

結論：Addressablesは「使えば速くなる」仕組みではない

まず最初に、いちばん大事な結論からお伝えします。

Unity Addressablesは、導入しただけでロード時間が短くなる魔法の機能ではありません。
本質は、ロードとメモリ管理を「自分で制御できるようにする仕組み」です。

つまり、正しく設計すれば

• シーン切り替え時のカクつきを減らせる
• 初回起動時のロードを軽くできる
• 不要なアセットをメモリから解放できる

といった大きなメリットがありますが、
逆に言うと、設計を間違えるとResourcesを使っていた頃より遅くなることも普通に起こります。

「Addressablesにしたのに速くならない」「むしろ重くなった」という声の多くは、
Addressables自体が悪いのではなく、設計と使い方の問題であるケースがほとんどです。

特にありがちなのが、

• Resourcesの代わりとして、そのまま置き換えてしまう
• ロードはするが、解放（Release）を意識していない
• どのアセットが、いつ、どれくらい使われるかを考えていない

という状態です。

Addressablesの強みは、
「必要なものを、必要なタイミングでロードし、不要になったら確実にメモリから外せる」点にあります。

この記事では、この強みを最大限に活かすために、

• Addressablesが内部で何をしているのか
• Resources / AssetBundleと何が決定的に違うのか
• どんな設計をすると“速くなり”、どんな設計が“地雷”なのか

を、できるだけ噛み砕いて解説していきます。

---

Unity Addressablesの基本的な仕組み

まずは、Addressablesが内部で何をしている仕組みなのかを整理しておきましょう。
ここを理解しているかどうかで、後半の「最適化ポイント」の納得度がかなり変わります。

Addressablesは「アドレス指定でアセットを扱う仕組み」

Addressablesの最大の特徴は、アセットをパスや直接参照ではなく「アドレス（文字列）」で扱う点です。

この仕組みによって、

• アセットがローカルにあるか
• リモート（サーバー）にあるか

をコード側で意識する必要がなくなります。

開発者は単に

• 「このアドレスのアセットをロードする」

と指示するだけで、Addressablesが裏側で最適な方法を選んでくれます。

すべてが非同期（Async）で動く理由

Addressablesのロード処理は、基本的にすべて非同期です。

これは単に「便利だから」ではなく、
メインスレッドを止めないためという明確な目的があります。

Unityでは、シーンロードやアセットロードが同期処理になると、

• 画面が固まる
• 入力を受け付けなくなる
• フレームが一瞬止まる

といった「体感的に重い状態」が発生します。

非同期ロードにすることで、

• ロード中もUIを動かせる
• アニメーションを再生できる
• プログレス表示ができる

ようになり、実際のロード時間以上に「速く感じる」体験を作れます。

非同期処理そのものの考え方については、以下の記事も参考になります。

参照カウンタ方式のメモリ管理が本質

Addressablesが最適化に強い最大の理由は、
参照カウンタ方式でメモリを管理している点にあります。

簡単に言うと、

• アセットをロードすると参照カウントが増える
• Releaseすると参照カウントが減る
• 参照が0になると、メモリから解放できる

という仕組みです。

Resourcesの場合は、

• いつロードされたか分かりにくい
• どこで参照されているか追いづらい
• 個別に解放しづらい

という問題がありました。

Addressablesでは、
「ロードした責任は、必ず解放まで持つ」というルールが明確になります。

この考え方が、後半で解説する

• メモリリークの防止
• スマホでの安定動作
• シーン遷移時の軽量化

に直結してきます。

依存関係を自動で解決してくれる

もうひとつ重要なのが、依存関係の自動解決です。

Prefabをロードするとき、

• マテリアル
• テクスチャ
• シェーダー

など、必要なアセットもまとめて判断してロードしてくれます。

AssetBundleを直接扱っていた頃は、この依存関係管理がとても大変でしたが、
Addressablesではほぼ意識せずに安全な構成を組めるのが大きなメリットです。

---

Resources / AssetBundle / Addressables の違い

Addressablesを正しく理解するためには、
これまでUnityで使われてきたResourcesやAssetBundleと 何がどう違うのかを知っておくことがとても重要です。

ここを曖昧なままにすると、

• 「結局、何が良くなったの？」
• 「Resourcesの代わりに置き換えただけ」

という状態に陥りやすくなります。

Resourcesフォルダが抱える根本的な問題

Resourcesは初心者にとって分かりやすく、
少量のアセットを扱ううちはとても便利です。

ただし、プロジェクトが大きくなるにつれて、
次のような問題が表面化してきます。

• Resourcesフォルダ内のアセットは起動時にインデックス化される
• 使っていないアセットもビルドサイズに含まれる
• SerializeFieldなどの直接参照で、意図せずメモリに載る

特に厄介なのが、
「どのアセットが、いつ、なぜロードされたのか分からない」状態になりやすい点です。

結果として、

• メモリ使用量が把握できない
• 不要なアセットが残り続ける
• スマホで突然落ちる

といったトラブルにつながります。

AssetBundleは強力だが、管理が難しい

AssetBundleは、

• 必要なアセットだけをロードできる
• メモリ管理を明示的に行える

という点で、Resourcesの問題を根本から解決できる仕組みです。

ただし、その代償として

• ビルドパイプラインの構築
• 依存関係の管理
• ロード・アンロードの実装

をすべて自前で行う必要があります。

少人数や個人開発では、
この管理コストがそのまま開発速度の低下につながりがちです。

Addressablesは「現実的な落としどころ」

Addressablesは、AssetBundleを内部で利用しつつ、

• ビルド
• 依存関係解決
• メモリ管理

といった複雑な部分を、
ツール側で肩代わりしてくれる仕組みです。

その結果、

• 必要なタイミングでロードできる
• 不要になったら解放できる
• 構成ミスをツールで検知できる

という、パフォーマンスと開発効率のバランスが取れた状態を作れます。

「Resourcesは楽だけど不安」
「AssetBundleは強そうだけど重い」
という悩みを持つ開発者にとって、
Addressablesは最も現実的な選択肢と言える理由がここにあります。

---

どんなケースでAddressablesを導入すべきか

ここまで読んで、

• Addressablesは良さそうだけど、うちのプロジェクトに本当に必要？
• まだ小規模だし、今は使わなくてもいいのでは？

と感じている方もいると思います。

Addressablesは万能ではありません。
「使うべきタイミング」と「無理に使わなくていいタイミング」があります。

導入を強くおすすめするケース

次のような状況にひとつでも当てはまるなら、
Addressablesの導入を本気で検討する価値があります。

• シーン数が多く、切り替え時のロードが気になってきた
• キャラクター・UI・演出用アセットが増えてきた
• スマホ向けでメモリ制限が厳しい
• 初回ダウンロードサイズをできるだけ抑えたい
• アップデートや追加コンテンツを想定している

特にモバイル向けでは、

• メモリに載せられる量が限られている
• 不要なアセットを残しておく余裕がない

という事情があるため、
「必要なときにだけロードして、不要になったら確実に解放する」 Addressablesの考え方が非常に相性が良いです。

無理に導入しなくてもいいケース

一方で、次のようなプロジェクトでは、
無理にAddressablesを使う必要はありません。

• アセット数が少なく、ほぼ全て常時使用する
• シーンが1〜2個程度で完結している
• まだ試作・プロトタイプ段階

この段階でAddressablesを入れると、

• 設定項目が増える
• 非同期処理の理解が必要になる
• デバッグが難しく感じる

といった学習コストの方が上回ることもあります。

「最初から全部Addressables」にしなくていい

よくある誤解のひとつが、

「Addressablesを使うなら、Resourcesを全部置き換えないといけない」

という考え方です。

実際には、

• ロードが重いシーン用アセットだけ
• メモリを圧迫している大型Prefabだけ
• 頻繁に切り替わるUIや演出素材だけ

といった“問題が出ている部分から段階的に導入する”方が安全です。

この進め方をすると、

• Addressablesの効果を実感しやすい
• トラブルが起きても切り分けやすい
• チームや自分の理解も深まる

というメリットがあります。

---

初心者がやりがちな失敗と注意点

Addressablesは正しく使えばとても強力ですが、
少しの理解不足で一気に地雷になるのも事実です。

ここでは、実際によく見かける（そして私自身も踏んだ）
典型的な失敗パターンを整理します。

LoadしたのにReleaseしていない（メモリリーク）

もっとも多い失敗がこれです。

Addressablesで

• LoadAssetAsync
• LoadSceneAsync
• InstantiateAsync

を使った場合、必ず対応するRelease処理が必要になります。

Releaseし忘れると、

• 参照カウンタが減らない
• アセットがメモリに残り続ける
• シーンを切り替えても軽くならない

という状態になり、特にスマホでは致命的です。

「ロードした責任は、必ず解放まで持つ」
この意識がAddressablesではとても重要になります。

InstantiateAsyncしたオブジェクトをDestroyしている

Addressables.InstantiateAsyncで生成したオブジェクトを、
通常の

• Destroy(gameObject)

だけで消してしまうのも、よくある落とし穴です。

この場合、

• 見た目は消えている
• でも参照カウンタは減っていない

という非常に気づきにくいメモリリークが発生します。

Addressablesで生成したものは、

• Addressables.ReleaseInstance

を使って解放する必要があります。

生成と破棄が多いオブジェクトについては、
そもそもInstantiateを減らす設計も重要です。

文字列アドレスに依存しすぎている

Addressablesはアドレス（文字列）で指定できますが、

• タイプミスに弱い
• リファクタで壊れやすい
• 参照関係が追いづらい

というデメリットがあります。

初心者の方には、
AssetReferenceを使った型安全な指定がおすすめです。

Inspector上でアセットを指定できるため、

• 参照ミスを減らせる
• 意図しない依存を把握しやすい

というメリットがあります。

依存関係の重複に気づいていない

Addressablesでは、
共有アセットの扱いを間違えると、

• 同じテクスチャが複数バンドルに含まれる
• ビルドサイズが増える
• メモリ使用量も増える

という事態が起こります。

この問題は、見た目では分かりません。

必ず

• Addressables Analyze

を使って、

• 重複しているアセット
• 意図しない依存関係

をツールで可視化することが重要です。

---

実際の開発で「効いた」最適化ポイント

ここからは、Addressablesを実際のゲーム開発で使ってみて「これは効果があった」 と感じたポイントを紹介します。

単に「設定項目の説明」を並べるのではなく、
なぜそれがロード時間やメモリに効くのかという視点で見ていきましょう。

圧縮形式の選択でロード体感は大きく変わる

Addressablesでは、アセットバンドルの圧縮形式を選択できます。

• LZ4：展開が高速（ローカル向け）
• LZMA：サイズが小さい（リモート配信向け）

ローカルに含めるアセットをLZMAのままにしていると、

• ロード時に一気に展開が走る
• 初回ロードで大きなスパイクが発生する

という状態になりがちです。

「通信量を減らしたいのか」「ロードを速くしたいのか」
目的に応じて圧縮形式を分けるだけで、体感はかなり変わります。

バンドルの分け方は「誰が・いつ使うか」で考える

Pack Together / Pack Separately の選択は、

• アセットの種類
• 使用タイミング
• 同時に使われるかどうか

で判断するのが基本です。

例えば、

• 必ずセットで使うUI一式 → Pack Together
• キャラごとに切り替わるPrefab → Pack Separately

といったように、

「1つだけ使いたいのに、全部ロードされる」
「毎回全部読み直している」

という状況を避ける設計が重要になります。

CRCチェック・カタログサイズは起動時間に直結する

ローカルアセットのみで運用する場合、
CRCチェックが不要になるケースもあります。

CRCが有効なままだと、

• 初回ロード時に全体チェックが走る
• ファイルサイズが大きいほど時間がかかる

という挙動になります。

「常に最新を保証する必要があるか？」
「ローカル限定運用か？」

といった条件を整理したうえで、
不要なら無効化を検討するのも一つの最適化です。

ツールで「見える化」しないと最適化は始まらない

Addressablesの最適化で一番重要なのは、
感覚ではなく、数値と状態で判断することです。

特に、

• 本当にReleaseできているか
• どのシーンでメモリが増えているか
• 切り替え後に減っているか

は、コードを眺めているだけでは分かりません。

ここで非常に役立つのが、シーン単位でメモリ状況を確認できるツールです。

Scene Memory Profiler
✅アセットストアでチェックする

この手のツールを使うことで、

• 「解放したつもり」が本当に解放できているか
• どのシーン遷移でメモリが増えっぱなしになるか

を客観的に確認できます。

最適化は「速くなった気がする」ではなく、
「ちゃんと減っている・止まっていない」を確認してこそ意味があります。

---

ロード体感を改善するUI・演出の考え方

Addressablesでロード時間そのものを短縮できたとしても、
「待たされている」と感じさせてしまうと体験はあまり良くなりません。

ここで重要になるのが、
ロード時間を減らすこととロード体感を改善することは別物だという視点です。

ロード時間は「隠す」より「見せる」ほうが安心感がある

よくある失敗が、

• 真っ暗な画面で何秒も待たせる
• いつ終わるか分からないロード

という状態です。

実際のロード時間が短くても、

• 進捗が見えない
• 画面が止まっているように見える

だけで、プレイヤーは「重い」「不安」と感じてしまいます。

Addressablesの非同期ロードは、

• 進捗率を取得できる
• ロード中もUIを動かせる

という強みがあります。

これを活かして、

• プログレスバーを表示する
• フェードや簡単な演出を入れる

だけでも、体感は大きく変わります。

ロード画面を作るだけで体験はかなり改善する

「ロード画面を自作するのは大変そう…」
そう感じる方も多いと思います。

実際、UI設計や進捗管理まで含めると、

• 意外と実装コストが高い
• 後回しにされがち

というのが本音ではないでしょうか。

ここで役立つのが、ロード画面専用に作られたUIアセットです。

Loading Screen Studio
✅アセットストアでチェックする

Addressablesの非同期ロードと組み合わせることで、

• 進捗が分かるロード画面
• シーン切り替え時の不安を軽減

といった「待ち時間の質」を一気に引き上げることができます。

ロード画面の基本的な作り方については、
以下の記事も参考になります。

---

Addressables × UI演出で「待ち時間」を演出に変える

ロード体感をさらに良くするために意識したいのが、
「ロード中でも画面が生きているように見せる」という考え方です。

人は、

• 完全に止まった画面
• 変化のないUI

を見ると、実際の秒数以上に長く感じてしまいます。

逆に言えば、
ほんの少し動きがあるだけで「待っている感」は大きく減ります。

ロード中にUIを動かすだけで印象は変わる

Addressablesの非同期ロード中は、

• アニメーション
• UI演出
• エフェクト

を問題なく動かせます。

例えば、

• ロゴがゆっくり動く
• 背景がフェードイン・アウトする
• 小さなパーティクルが流れる

といった軽い演出があるだけで、

「まだかな…」から「読み込み中だな」

という印象に変わります。

UIパーティクルは「軽くて効果が高い」

ここで便利なのが、UI向けに最適化されたパーティクル表現です。

通常のParticle SystemをUIに使うと、

• 設定が面倒
• Canvasとの相性問題
• 意外と重い

といった悩みが出がちですが、
UI専用の仕組みを使うと、これらをまとめて回避できます。

UI Particles
✅アセットストアでチェックする

ロード画面やシーン切り替え中に、

• 軽量なエフェクト
• さりげない動き

を加えるだけで、
「何もしていない待ち時間」を「演出の時間」に変えることができます。

特にスマホ向けでは、

• 重い3D演出は避けたい
• それでもチープには見せたくない

というケースが多いため、UI演出は非常に相性が良いです。

---

よくある誤解・注意点まとめ

Addressablesは便利で強力な仕組みですが、
誤解したまま使うと「思ったより微妙」「逆に複雑になった」と感じやすいのも事実です。

ここでは、特によく見かける誤解を整理しておきます。

Addressablesを使えば自動的に速くなる

これはもっとも多い誤解です。

Addressablesは、

• ロード方法を選べるようにする
• メモリ管理を明示的にできるようにする

ための仕組みであって、
何も考えずに速くしてくれる機能ではありません。

ロードタイミングや解放設計を誤れば、

• ロード回数が増える
• 毎回重い処理が走る

といった逆効果も起こります。

Resourcesを全部置き換えればOK

ResourcesをすべてAddressablesに移行すれば安心、
という考え方も危険です。

常に使われるアセットや、

• 起動直後から必要なUI
• 毎フレーム参照される小さなデータ

までAddressablesにすると、

• ロード処理が増える
• 設計が複雑になる

というデメリットが出ることもあります。

「常駐させるもの」と「必要なときだけ使うもの」
この線引きを意識することが大切です。

非同期なら必ず軽い

非同期処理は「止まらない」だけで、
処理が軽くなるわけではありません。

一度に大量のアセットを非同期ロードすれば、

• CPU負荷が集中する
• フレーム落ちが発生する

といったことも起こります。

非同期ロードでも、

• ロード順序を制御する
• 段階的に読み込む

といった設計の工夫が必要です。

デバッグや検証を後回しにしてしまう

Addressablesの問題は、

• その場では気づきにくい
• 後から一気に表面化する

という特徴があります。

だからこそ、

• Analyzeを定期的に回す
• メモリ状況を確認する

といった検証前提の運用がとても重要です。

---

まとめ

Unity Addressablesは、
導入するだけでロード時間が短くなる魔法の機能ではありません。

本質は、

• 必要なアセットを
• 必要なタイミングでロードし
• 不要になったら確実に解放する

という、ロードとメモリ管理を自分で設計できるようにする仕組みです。

この記事では、

• Addressablesの基本的な仕組み
• Resources / AssetBundleとの違い
• 導入すべきケースと、無理に使わなくていいケース
• 初心者がやりがちな失敗と注意点
• 実際の開発で効果を感じた最適化ポイント

を順番に解説してきました。

もし今、

• シーン切り替えが重い
• 起動時のロードが気になる
• スマホでメモリ落ちする

といった悩みを抱えているなら、
Addressablesは正しく使えば非常に頼れる選択肢になります。

いきなり全体を置き換える必要はありません。
まずは「重いと感じている部分」だけから導入して、

• ロードがどう変わったか
• メモリがどう動いているか

を確認してみてください。

設計を意識して使えるようになると、
Addressablesは

「よく分からない最適化機能」から
「パフォーマンス問題と正面から向き合える武器」

に変わります。

この記事が、
あなたのゲーム開発でAddressablesを正しく使いこなすための、
ひとつの判断材料になれば嬉しいです。

---

参考文献・参考リンク

• Unity公式マニュアル：Addressables パッケージ概要
• Unity公式ドキュメント：Addressable アセットのロード方法
• Unity公式ドキュメント：Addressablesのメモリ管理
• Unity公式ドキュメント：Addressables FAQ
• Unity公式ドキュメント：Addressablesでのアセット管理
• Unity公式ブログ：Addressablesの設計とベストプラクティス
• Unity公式ブログ：Addressablesによるメモリ・ビルドサイズ最適化Q&A
• Stack Overflow：Addressables vs Resources vs AssetBundles
• AltPlus Tech Blog：Addressable Asset System解説
• i-ssue：Unity Addressablesに関する技術トピック
• Qiita：Unity Addressables入門と注意点
• Zenn：Addressablesの実践的な使い方
• Zenn：Addressables設計でハマりやすいポイント
• YouTube：Unity公式 Addressables 解説動画①
• YouTube：Unity公式 Addressables 解説動画②
• Reddit：Addressablesに対する否定的意見と議論
• Vanikki Blog：ResourcesとAddressablesの比較
• はてなブログ：Addressable Asset System入門

---

よくある質問（FAQ）